{"id":239884,"date":"2021-11-10T09:59:08","date_gmt":"2021-11-10T15:59:08","guid":{"rendered":"http:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/?p=239884"},"modified":"2021-11-10T09:59:13","modified_gmt":"2021-11-10T15:59:13","slug":"redim-rechazamos-decision-del-ejecutivo-federal-de-impugnar-proceso-de-vacunacion-a-las-infancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/redim-rechazamos-decision-del-ejecutivo-federal-de-impugnar-proceso-de-vacunacion-a-las-infancias\/","title":{"rendered":"REDIM: Rechazamos decisi\u00f3n del Ejecutivo Federal de impugnar proceso de vacunaci\u00f3n a las infancias"},"content":{"rendered":"\n

Mi\u00e9rcoles 10 de noviembre de 2021.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La Red por los Derechos de la Infancia en M\u00e9xico (REDIM) expresa su rechazo a la decisi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Salud al impugnar,<\/strong><\/a> a trav\u00e9s de un recurso de revisi\u00f3n ante el poder judicial,<\/strong> la sentencia emitida por el Juzgado S\u00e9ptimo del Segundo Distrito del Estado de M\u00e9xico, con sede en Naucalpan, quien el pasado 7 de octubre orden\u00f3 incluir a todos los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes<\/a>,<\/strong> entre 12 a 17 a\u00f1os de edad, en el proceso de vacunaci\u00f3n que se realiza en el pa\u00eds para que se cumpla, sin ning\u00fan tipo de discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con preocupaci\u00f3n observamos nuevamente la omisi\u00f3n del Estado<\/strong><\/a> de incluir a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en la pol\u00edtica de vacunaci\u00f3n, en respeto a sus derechos humanos a la igualdad y a la salud.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Apoyamos la postura del poder judicial al considerar los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, en cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 4\u00b0 relacionado al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez. La protecci\u00f3n del derecho a la salud<\/a><\/strong> tiene una dimensi\u00f3n p\u00fablica y social que obliga al Estado a atender con un enfoque de derechos los problemas de salud,<\/strong> as\u00ed como establecer los mecanismos necesarios para que todas las personas tengan acceso a los servicios de salud, por lo que la Secretar\u00eda de Salud debe encontrar la manera de cumplir con este mandato y evitar ampararse en recursos para incumplir sus obligaciones.<\/strong><\/a> Si existe un problema de compra o abasto de vacunas, esto debe explicarse y administrarse; la soluci\u00f3n no es excluir a ninguna persona de la pol\u00edtica de vacunaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Negar el acceso a la vacunaci\u00f3n a la ni\u00f1ez y excluirlos de esta pol\u00edtica <\/strong>de protecci\u00f3n ha llevado a que m\u00e1s de 250 personas<\/strong>, menores de 18 a\u00f1os de edad, presenten amparos ante la justicia para obtener la vacuna contra COVID en M\u00e9xico.<\/a> <\/strong>Un gran n\u00famero tambi\u00e9n ha viajado a los Estados Unidos para obtenerla. Nuevamente, quienes no tienen los recursos para optar por estas soluciones, quedan en desprotecci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rechazamos la visi\u00f3n detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n,<\/strong><\/a> seg\u00fan la cual \u201cno se puede definir una pol\u00edtica p\u00fablica, a partir del inter\u00e9s de una persona o de grupo\u201d. Ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes mexicanas son m\u00e1s que \u201cun grupo\u201d: representan, por lo menos, 38\u2019247,958 personas, lo que significa el 30.4% de la poblaci\u00f3n nacional, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI).<\/strong> Incluirles debe acompa\u00f1arse de la evidencia m\u00e9dica; difundida y transmitida apropiadamente para ellas y ellos, no s\u00f3lo discutido en el mundo adulto; entendiendo la obligatoriedad en su inclusi\u00f3n, no de la aplicaci\u00f3n, para no entender que \u201ces un desprop\u00f3sito\u201d vacunar a todos los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes <\/strong><\/a>contra el COVID.<\/p>\n\n\n\n

Debe destacarse que, al 10 de octubre de 2021, un total de 77,913 ni\u00f1as,<\/a> ni\u00f1os y adolescentes en M\u00e9xico hab\u00edan sido infectados por COVID-19 (14,507 de 0 a 5 a\u00f1os, 18,818 de 6 a 11 a\u00f1os y 44,588 de 12 a 17 a\u00f1os).<\/strong> De \u00e9stos, 750 ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes (400 de 0 a 5 a\u00f1os, 102 de 6 a 11 a\u00f1os y 248 de 12 a 17 a\u00f1os) hab\u00edan muerto, seg\u00fan cifras del SIPINNA.\u00a0 Sin olvidar, adem\u00e1s, que 1.5 millones de personas de 3 a 18 a\u00f1os en el pa\u00eds ya no se inscribieron al ciclo escolar 2020-2021 por motivos asociados al COVID-19. La afectaci\u00f3n a la ni\u00f1ez y la adolescencia es evidente.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es importante ubicar lo que, en otros pa\u00edses en especial de Latinoam\u00e9rica, se est\u00e1 haciendo para proteger a las infancias del COVID-19.<\/strong> En al menos 18 Estados del mundo s\u00ed se est\u00e1 vacunando a poblaciones de menos de 18 a\u00f1os de edad,<\/a><\/strong> a partir de los 12 a\u00f1os. Tal es el caso de Uruguay, Chile, Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panam\u00e1, Paraguay, Per\u00fa y Rep\u00fablica Dominicana. Adem\u00e1s, de Inglaterra, Estados Unidos, Canad\u00e1, Alemania, Espa\u00f1a, Dinamarca y Francia.<\/p>\n\n\n\n

De esos pa\u00edses destacan quienes han aprobado vacunaciones para poblaciones m\u00e1s j\u00f3venes como Chile, El Salvador y Ecuador, a partir de los 6 a\u00f1os. Adicionalmente, en Argentina y Colombia se aplica la vacuna contra este virus a todas las personas a partir de los 3 a\u00f1os de edad, mientras que en Cuba la edad es desde los 2 a\u00f1os. Por su parte, China, Emiratos \u00c1rabes Unidos y Israel, desde los 3 a\u00f1os, mientras que en M\u00e9xico el Estado se niega a incluir a las infancias y adolescencias en la pol\u00edtica de vacunaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ante este panorama consideramos urgente recordar que el jefe del Estado mexicano es igualmente presidente del Sistema de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes\u00a0 (SIPINNA),<\/strong> una posici\u00f3n que le obliga a cumplir y garantizar el respeto al art\u00edculo 4\u00ba constitucional, relacionado al Inter\u00e9s Superior de la Ni\u00f1ez en el derecho a la salud, entendiendo que frente a otros intereses econ\u00f3micos, pol\u00edticos o de cualquier \u00edndole, incluir y priorizar a la ni\u00f1ez <\/strong><\/a>es siempre la decisi\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n

Tania Ram\u00edrez Hern\u00e1dez<\/p>\n\n\n\n

Directora Ejecutiva de REDIM<\/p>\n\n\n\n

Red por los Derechos de la Infancia en M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es importante mencionar que en al menos en 18 pa\u00edses del mundo s\u00ed se est\u00e1n vacunando a poblaciones menos de 18 a\u00f1os de edad, partir de los 12 a\u00f1os. Tal es el caso deUruguay, Chile, Argentina, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panam\u00e1,Paraguay, Per\u00fa y Rep\u00fablica Dominicana. Adem\u00e1s, de Inglaterra, Estados Unidos,Canad\u00e1, Alemania, Espa\u00f1a, Dinamarca y Francia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":239886,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","bgseo_title":"","bgseo_description":"En al menos 18 Estados del mundo s\u00ed se est\u00e1 vacunando a poblaciones de menos de 18 a\u00f1os de edad, a partir de los 12 a\u00f1os. Tal es el caso de Uruguay y Chile.","bgseo_robots_index":"index","bgseo_robots_follow":"follow","footnotes":""},"categories":[40],"tags":[82,43,44,51,55],"class_list":["post-239884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletines","tag-conlasinfanciasno","tag-covid19","tag-ninezprimero","tag-redim-2","tag-sipinna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239884"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":240073,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239884\/revisions\/240073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/239886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}