– Las decisiones adultoc\u00e9ntricas de magistradas y magistrados electorales crean un grave precedente para que otros partidos pol\u00edticos se beneficien econ\u00f3micamente con las infancias excluidas<\/p>\n\n\n\n
– Las decisiones mayoritarias en las instancias electorales muestran como los intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos siguen estando por encima de los derechos de la infancia<\/p>\n\n\n\n
– REDIM recurrir\u00e1 a instancias internacionales para denunciar al Estado mexicano y seguir\u00e1 luchando porque los partidos pol\u00edticos no exploten a ni\u00f1as y ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
La Red por los Derechos de la Infancia en M\u00e9xico (REDIM) <\/strong>expresa su m\u00e1s profundo rechazo a la decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en contra de la protecci\u00f3n de los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes durante el desarrollo de procesos electorales, en el caso del ni\u00f1o ind\u00edgena usado y explotado comercialmente por el partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano.<\/p>\n\n\n\n El 01 de diciembre la Sala Superior del Tribunal Electoral decidi\u00f3 como improcedente la revisi\u00f3n de la sentencia en la que se libera de sanci\u00f3n al partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano por la utilizaci\u00f3n y explotaci\u00f3n de un ni\u00f1o ind\u00edgena en sus campa\u00f1as electorales. La improcedencia se fundamenta en la presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea del recurso por parte de REDIM, sin embargo, como se ha documentado el recurso no pudo presentarse porque no hab\u00eda personal del Tribunal para recibir el documento. Esto a pesar de que la ley establece que pueden recibirse documentos las 24hrs del d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n El Magistrado Indalfer Infante Gonzales, encargado del proyecto, argument\u00f3 que la presentaci\u00f3n del recurso al d\u00eda siguiente a las tres de la tarde significaba extender \u201cmucho\u201d el plazo. No obstante, se trata de una interpretaci\u00f3n arbitraria que no toma en consideraci\u00f3n la obligaci\u00f3n de los tribunales de proteger el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez y resolver conforme al principio pro persona. <\/p>\n\n\n\n Lamentamos que se sobrepongan criterios procesales ambiguos sobre la protecci\u00f3n de los derechos de la infancia en el pa\u00eds y que a pesar de que el acceso a la justicia para la ni\u00f1ez es sumamente complejo en M\u00e9xico, los magistrados pongan trabas en lugar de cumplir con su deber constitucional de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Recordemos que este caso paradigm\u00e1tico data desde el proceso electoral de 2018, cuando el partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano mostr\u00f3 su falta de \u00e9tica pol\u00edtica y decidi\u00f3 explotar como “producto mercadol\u00f3gico” a un ni\u00f1o ind\u00edgena brillante y talentoso, como su imagen de campa\u00f1a electoral.<\/p>\n\n\n\n En aquel momento, la REDIM <\/strong>alert\u00f3 sobre las graves implicaciones que ten\u00eda el uso instrumental de \u00e9ste ni\u00f1o por sus caracter\u00edsticas de vulnerabilidad y desprotecci\u00f3n por parte de una entidad pol\u00edtica que, con recursos p\u00fablicos, ganaba dinero a trav\u00e9s de los talentos y de la condici\u00f3n de exclusi\u00f3n de este peque\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n En 2019 logramos que el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial emitiera tanto resoluciones como lineamientos que limitaban el uso de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes en procesos electorales, por lo que s\u00f3lo se acepta su participaci\u00f3n si se abordaban temas relativos a derechos de la infancia.<\/p>\n\n\n\n El tema central de este grave hecho es el dinero p\u00fablico que el partido Movimiento Ciudadano gana con la explotaci\u00f3n del ni\u00f1o ind\u00edgena, nuevamente en las elecciones del a\u00f1o 2021, violando los lineamientos emitidos por las instituciones electorales; teniendo la garant\u00eda de impunidad que inunda al pa\u00eds en todos los \u00e1mbitos y donde ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes son v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de varias batallas con los organismos electorales locales, el Instituto Nacional Electoral decide retomar el tema y brindar un m\u00e1ximo nivel de protecci\u00f3n para ese ni\u00f1o y sancionar, finalmente, al partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a quien acudimos en b\u00fasqueda de proteger a las infancias, viol\u00f3 las garant\u00edas judiciales del proceso al aceptar el mismo d\u00eda pruebas fuera de tiempo. Particularmente, revictimizando al ni\u00f1o que fue usado por el partido Movimiento Ciudadano, a trav\u00e9s de videos donde el ni\u00f1o expresa sentirse preocupado por una resoluci\u00f3n en contra del partido, dejando en evidencia expl\u00edcita c\u00f3mo el partido pol\u00edtico est\u00e1 explotando al ni\u00f1o para priorizar sus intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n La Red por los Derechos de la Infancia en M\u00e9xico (REDIM)<\/strong> ha denunciado y seguir\u00e1 denunciando el uso y la explotaci\u00f3n comercial que ha hecho el partido Movimiento Ciudadano sobre \u00e9ste y otros ni\u00f1os ind\u00edgenas en la elecci\u00f3n del 2021.<\/p>\n\n\n\n Lamentamos profundamente que en la Sala Especializada la magistrada Gabriela Villafuerte permitiera que privar\u00e1n otros intereses pol\u00edticos y electorales que en nada toma en cuenta el principio constitucional del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez. Es m\u00e1s grave a\u00fan que en la Sala Superior cuatro magistrados, particularmente el ponente, Indalfer Infante Gonzales, decidieran usar un argumento de extemporaneidad sobre el recurso de revocaci\u00f3n que present\u00f3 REDIM en contra de la determinaci\u00f3n de la Sala Especializada y la protecci\u00f3n del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez. Una postura con las que las propias autoridades violaron el art\u00edculo 4to de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica De Los Estados Unidos Mexicanos que establece el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez en cualquier decisi\u00f3n del Estado y sus representantes ante las instituciones del Estado mexicano, adem\u00e1s de los tratados internacionales suscritos en materia de derechos de la infancia.<\/p>\n\n\n\n Es importante recordar que las autoridades electorales no est\u00e1n fuera de la obligaci\u00f3n de cumplir con los mandatos constitucionales y aplicar la m\u00e1xima protecci\u00f3n del control difuso con los tratados internacionales. Al no revisar la sentencia impugnada, el tribunal confirma que esta bien la usar como argumento la simple autorizaci\u00f3n por escrito del padre para que un ni\u00f1o o adolescente sea utilizado por los partidos pol\u00edticos sin la protecci\u00f3n adecuada. Esta es una visi\u00f3n adultoc\u00e9ntrica que sigue viendo a la ni\u00f1ez como propietaria de los padres, lo que viola gravemente la constituci\u00f3n mexicana y deja en claro que \u00e9stos magistrados tienen otros intereses que no son proteger nuestra constituci\u00f3n y en especial, a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes.<\/p>\n\n\n\n Felicitamos a los magistrados, presidente Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, Janin Ot\u00e1lora Malassi, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y el voto particular que emiti\u00f3 el magistrado Luis Esp\u00edndola Morales en la sentencia sre-psc-186\/2021, quienes s\u00ed asumieron esta m\u00e1xima protecci\u00f3n en la interpretaci\u00f3n de la ley. Lamentamos profundamente que la magistrada, M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso, quien se mostr\u00f3 en la audiencia p\u00fablica como una gran comprometida para defender los derechos de las mujeres en M\u00e9xico, se dejara imponer otros intereses contrarios a la protecci\u00f3n de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes mexicanos en esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n divida que se tom\u00f3 este mi\u00e9rcoles 1 de diciembre de 2021 en la Sala Superior, sienta un mal precedente para todos los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes en M\u00e9xico que queda en estado de indefensi\u00f3n frente a los institutos pol\u00edticos, quienes desde ahora encontrar\u00e1n en esta mala pr\u00e1ctica, como la hecha por el partido del Movimiento Ciudadano, un nuevo recurso para explotar pol\u00edtica y comercialmente a los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en especial a los m\u00e1s excluidos.<\/p>\n\n\n\n La Red por los Derechos de las Infancia en M\u00e9xico, REDIM,<\/strong> las organizaciones de la sociedad civil y los defensores y defensoras de los derechos humanos y de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en M\u00e9xico recurriremos a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y al Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o de Naciones Unidas por las graves violaciones a la Carta Americana de Derechos Humanos y a la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o ante los cuales hay que recordar que el Estado mexicano est\u00e1 pr\u00f3ximo a ser examinado ante \u00e9l. \u00c9ste caso ser\u00e1 sin duda un ejemplo paradigm\u00e1tico para exhibir internacionalmente c\u00f3mo las autoridades mexicanas violan imp\u00fagnenme los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n\n\n\n Reiteremos la invitaci\u00f3n al Instituto Nacional Electoral para que mejore los lineamientos en procesos electorales, genere garant\u00edas de no repetici\u00f3n de violaci\u00f3n a los derechos de la ni\u00f1ez y busque, a su vez, los mecanismos de protecci\u00f3n, tomando en cuenta lo ocurrido en este caso concreto como el del ni\u00f1o ind\u00edgena que est\u00e1 siendo explotado comercialmente por el partido Movimiento Ciudadano.<\/p>\n\n\n\n Llamamos a los y las integrantes de este partido a reconsiderar su actuar anti\u00e9tico y violatorio a la constituci\u00f3n y a apegarse a los altos est\u00e1ndares que establece los mandatos constitucionales y tratados internacionales en materia de derechos de la ni\u00f1ez. La Red por los Derechos de las Infancia en M\u00e9xico, REDIM, continuar\u00e1 exhibiendo este caso paradigm\u00e1tico como una grave violaci\u00f3n en contra los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes por parte de los institutos electorales y que no quedar\u00e1 el silencio de nuestra parte hasta lograr el reconocimiento de su protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tania Ram\u00edrez<\/strong><\/p>\n\n\n\n Directora Ejecutiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n Red por los Derechos de la Infancia en M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Red por los Derechos de la Infancia en M\u00e9xico (REDIM) ha denunciado y seguir\u00e1 denunciando el uso y la explotaci\u00f3n comercial que hace el partido Movimiento Ciudadano sobre \u00e9ste y otros ni\u00f1os ind\u00edgenas en la elecci\u00f3n del 2021.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":240124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","bgseo_title":"REDIM rechaza en\u00e9rgicamente las decisiones de la justicia el","bgseo_description":"Es importante recordar que las autoridades electorales no est\u00e1n fuera de la obligaci\u00f3n de cumplir con los mandatos constitucionales.","bgseo_robots_index":"index","bgseo_robots_follow":"follow","footnotes":""},"categories":[40],"tags":[82,118,51,117],"class_list":["post-240119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletines","tag-conlasinfanciasno","tag-interessuperiordelaninez","tag-redim-2","tag-caso-yuawi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240119"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":240135,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240119\/revisions\/240135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/240124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derechosinfancia.org.mx\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}